锂电池回收中的锂元素该不该单独计价呢
现期，锂电回收市场三元、纯钴的极片黑粉废料的计价标准主要是根据镍、钴、锂的金属含量进行计价，计算公式为：（镍含量*富宝网镍现货价格+钴含量*富宝网钴现货价格）*回收系数。可以看到，公式中，锂并未单独计价，但实质上目前湿法厂的提纯萃取利润主要在于锂，因此现在的计价模式计算虽相对简便，但亦存在不合理性。本文我们尝试以年上半年三元极片粉的回收系数走势与湿法厂的提取毛利为切入点，探讨目前计价模式的相关问题。
锂电废料价格逻辑核心主要在于锂盐
年上半年，三元极片粉回收系数与锂盐价格整体走势一致，两者之间高度正相关，电池级碳酸锂自元/吨上涨至元/吨，上浮40%；三元极片粉回收系数自%攀升至%，增幅35%。图2与图3中，在年3月至6月，由于镍钴价格下跌，碳酸锂价格企稳，三元极片粉的系数走势与镍钴的价格走势分化。这充分说明目前锂电废料价格逻辑核心主要在于锂盐。
现行计价模式下，模糊的财务核算，混乱的市场报价
以三元极片粉为例，根据现有的计价模式，富宝锂电网对湿法厂提取硫酸镍、硫酸钴、碳酸锂的毛利情况进行估算（以下测算中，成本仅包含废料采购成本与加工费，不包含设备折旧、土地费用与财务费用）。
根据测算，上半年，2月，在碳酸锂大步流星的走势中（电池级碳酸锂均价33万元/吨43万元/吨），湿法厂的提纯毛利率从18%提升至27%，随后由于镍钴下行，毛利率出现下滑，毛利率平均水平维持在22%的水平。
整体提取毛利的测算相对清晰明了，但在现有的计价模式下，由于锂未单独计价，镍钴的回收系数实际上有一部分是在为锂买单，以财务口径细化毛利测算就直接导致了以下两个问题：（1）采购三元废料提纯制取硫酸镍、硫酸钴的倒挂现象严重，毛利为负值，年上半年，毛利率一路走低，尤其是制取硫酸钴的毛利率。
（2）由于未对锂单独计价，无法单独测算由三元废料制取碳酸锂的收益。
也就是说，目前的计价模式无法真实的反应三元废料中镍钴锂的真实价值，湿法厂无法更好的规划废料采购业务。
根据富宝锂电网调研，年上半年，由于镍钴价格波动加大，而锂价上涨。湿法厂的采购人员的报价权逐步转移至财务部门，且需要将粉料的具体含量告知财务人员后，由财务人员经过一系列成本利润测算之后得出回收系数报价。具体而言，现期0.1个锂点会导致回收系数1.5-2个点的上下浮动。1个镍点大概在1-2个点的上下浮动，1个钴点约为2.5-3个点。此外，由于各厂商的处理工艺不尽相同，镍钴的价格预期差异，目前市场上回收系数的差异越发明显，同一批含量的黑粉，系数报价差异可达10个点，市场价格混乱。
掺粉现象屡见不鲜，上下游存信任危机
以锂系为核心，但未对锂单独计价的模式除了会导致以上的问题之外，还导致了一些破碎环节的“掺粉现象”，部分厂商低价购买高钴料，镍氢电池粉，过期三元前驱体后掺进黑粉中，以期提高镍钴含量，获得更高的出售价格，但作为需求方的湿法厂则面临采购成本与加工成本的双增长。另外，该模式会损害诚信经营破碎厂的效益当然，也有一部分破碎厂商掺粉亦为“无奈之举”，由于在购买废电池的过程中，大部分电池为杂货，若采购价格较高，而最终破碎的黑粉含量差强人意，厂商或许会选择将两批黑粉相掺，降低经济损失。但无论如何，长期以往，若在行业发展相对景气的情况下尚无太大问题，一旦行业景气度下降，那就是雪上加霜，上下游之间的不信任与相互怀疑将加剧，矛盾加重，不利于产业的健康发展。
定价的锚：上游镍钴锂金属价or下游镍钴锂盐产品价？
目前，回收系数的锚是镍、钴、锂盐的价格，其中镍钴的金属价受国际影响相对较大，国内无定价权，常有较大波动，一定程度上不利于废料价格的稳定性。有业内人士提出：将回收系数直接与下游镍钴锂金属盐的产品价格绑定，凭借“以销定采”的思维采购原材料，这类定价思维对于企业审慎经营有一定的意义。
任何计价方式均有利有弊，同时也需要经历供需双方的博弈，中短期内由于锂电回收市场依旧是供不应求的状态，定价权更多的掌控在卖方手中，对锂单独进行计价或因损害一小部分卖方的既得利益而遇到一定的阻力。产业的改变都是存在“阵痛”期的，但一个更为完善合理的计价体系最终会为锂电回收产业赋能，更加符合产业发展的长期利益。
那么最后您认为锂电池回收价格中是否有必要对“锂元素”计价呢？
欢迎留言讨论！
以上文章来源：富宝新能源锂电网，转载请标明出处
